Introducción
Antes de entrar de lleno me gustaría destacar el pensamiento
del creador de la República Popular de China y Kuomintang, Sun Yat-sen , fuertemente influenciado por las ideas económicas de Henry George , quien creía que las
rentas obtenidas de los monopolios
naturales o el uso de las tierras pertenecían al pueblo. Sun defendió el Georgismo
y destacó la importancia de una economía mixta, que él llamó "El principio de Minsheng" en
sus Tres Principios del Pueblo.
Los 3 principios
del pueblo son:
1.
Gobierno del pueblo
2.
Democracia
3.
Bienestar social
"Los
ferrocarriles, servicios públicos, canales y bosques deben ser nacionalizados,
y todos los ingresos de la tierra y las minas deben estar en manos del Estado.
Con este dinero en la mano, el Estado puede financiar los programas de
bienestar social".
Sun Yat-sen, exigió
una industria controlada por el gobierno en su lugar.
Una vez puesto los cimientos sobre cómo podemos mantener un
Estado y sus servicios básicos e iguales para todos sin diferencia de clase
social, renta, creencias, ideologías, sexo o edad procedo a señalar las causas
que produjeron el Crac del 29, que fue
la caída de la Bolsa de Nueva York durante 3 días, Jueves Negro, Lunes Negro y
Martes Negro, a lo que se le sumó el comienzo de la Gran Depresión.
Irving Fisher
llegó a señalar que "Los precios de las acciones han alcanzado lo que
parece ser una meseta alta permanente."
En aquel momento ya se reunían los grandes banqueros como en
la actualidad, para buscar soluciones a corto plazo que hicieran disminuir la
sangría, esos grandes banqueros que fueron los causantes por aquel entonces
también lo son en la actualidad.
Había un tiempo donde los Gobiernos controlaban a la Banca y
retomaremos ese camino porque no es lógico que los Mercados, Bancos y Banqueros
sean los que dirijan el devenir de los países.
El endeudamiento de los países tanto interno como externo
era considerable, hasta tal punto que en Estados Unidos, los inversionistas
norteamericanos, invertían todo el ahorro de su vida ya que, con poco dinero,
se podían amasar grandes fortunas; estos comenzaban a comprar por medio de
créditos, pero sin suficientes garantías ni medios para pagar; los
inversionistas endeudados con los bancos son obligados a vender y la bolsa
sufre un importante descenso, perdiendo los países gran parte de sus reservas
de oro por la inflación (Justo igual que
ha pasado a día de HOY en EUROPA).
La excesiva oferta y muy poca demanda provocó endeudamiento
e inflación que hizo que los países tomaran medidas drásticas para cubrir su
endeudamiento; los países europeos pidieron dinero, sobre todo a EE.UU. La deuda pública de Francia se multiplicó
por 6'5, la de Gran Bretaña por 11 y la de Alemania por 27%.
Las causas del Crac
del 29 en Europa-EEUU se pueden resumir en 5 puntos básicos:
1.
La demanda de productos desciende motivado por
la desigual distribución de la renta.
2.
Falta de dinamismo debido a la caída de la
demanda exterior.
3.
Especulación bursátil
4.
En 1929 habían quebrado cuarenta bancos, en el
1931 eran dos mil. La quiebra tiene lugar porque los particulares retiran sus
depósitos ante el temor de perderlos.
5.
Incremento del desempleo en índices hasta
entonces desconocidos. En 1932 en EE.UU.
el 25% de la población activa.
¿Estas razones no son las mismas que han llevado a
Europa y EEUU a una Nueva Depresión…..y lo que queda?
Se cometieron varios
errores entre los que podemos resaltar:
·
No aceptar la gravedad de los hechos. Pensaban
que era una crisis pasajera.
·
No se afrontó el problema del desempleo.
La crisis se agudizo
y se propagó a otros países porque:
·
Las personas estaban endeudadas y no podía pagar
sus créditos; por la cual los bancos perdían solvencia.
·
Estrecha relación económica y financiera entre
EE.UU. y el resto del mundo.
·
Aumento de las medidas proteccionistas.
Para salir de la crisis del 29 se tomaron medidas liberales (y ninguna resultó efectiva a la vista de los resultados) la
adopción de típicas recetas del liberalismo clásico fueron:
·
Reducción del gasto público.
·
Restricción de los créditos.
·
Disminución de los gastos sociales y salarios.
·
Disminución de las importaciones.
¿Les suenan TODAS
estas medidas? Exacto las mismas medidas que se han tomado con Irlanda, España,
Portugal, Grecia y han servido para lo mismo que sirvieron en los años 30, para
absolutamente NADA.
Para terminar con el análisis y como se salió de aquella
crisis señalaré las medidas que tomó
Roosevelt, apoyado por un tal Keynes:
1. Se ayuda a los bancos mediante una
participación en su capital.
2. Devaluó el dólar.
3. Se estimuló el descenso de la producción
pagando a los agricultores una indemnización por dejar de producir. El objetivo
era que los precios aumentaran.
4. Promovió el aumento de salarios.
5. Disminuyó las horas de trabajo.
6. Se llevaron a cabo grandes inversiones en
obras públicas.
7. Medidas de protección social que aseguran
el poder adquisitivo de la población.
¿Alguna de estas
medidas las ha exigido el BCE, FMI o Ángela Mérkel para salir de la crisis y
activar las economías de Portugal, Grecia, Irlanda o España?
Análisis
Es curioso como analizando a las primeras potencias
mundiales (China, Japón, Brasil, India, Rusia, Francia o Alemania) y los países
intervenidos en Europa (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) hay un
claro factor diferenciador. Ese factor es quién gestiona la energía, Bancos y
telecomunicaciones en cada país y por ende quién recibe los beneficios.
Para empezar deberíamos hacernos 2 preguntas: 1) ¿Cuál es el motor de mundo? y 2) ¿a quiénes pertenecen las empresas
energéticas, telecomunicaciones y bancos, si al sector PÚBLICO o están
PRIVATIZADAS?
El motor que mueve el mundo está muy claro y es la energía y
los beneficios que ella produce, sean del tipo que sean, petróleo, gas,
electricidad, telecomunicaciones, son gestionados por Gobiernos y Bancos.
A la segunda pregunta cabe por empezar a desglosar cada país
y sus empresas para entender el saqueo que ha tenido España de sus dirigentes
pasados, que sólo han buscado sus intereses personales y el de sus amigos, para
cuando acabasen su carrera política tuviesen un agujero donde meter la cabeza y
ver porque estamos como estamos, el último y más escandaloso caso ha sido el de
Rodrigo Rato, que privatizo TELEFÓNICA en 1997, echado del FMI por sus propios
compañeros y hundiendo BANKIA y hace
unos meses ha sido nombrado asesor de la misma compañía y aún a día de hoy
Presidente de Caja Madrid.
El profesor Gay de Liébana en un espléndido análisis sobre
los problemas de la economía española, llegaba a la conclusión de que a España
le faltaba tener ingresos y a eso yo le sumo ¿Qué ingresos? ¿Los que recibía en los años 80-90 de empresas PÚBLICAS
como CAMPSA,
ENDESA, TELEÓNICA, FENOSA-GAS NATURAL, ALTADIS-TABACALERA, ARGENTARIA?
Nombres como Mario Draghi, principal responsable de
la crisis griega cuando ocultó las cuentas de Grecia en Goldman Sachs, Luís de
Guindos, actual Mº de Economía de España y principal responsable de la
crisis europea como asesor de Lehman Brothers,
Mario Monti colaborador de Goldman Sachs-Presidente de Italia a
dedo, Soros, Rothschild o Paulson
inversores que apuestan miles de millones en FONDOS ESPECULATIVOS por la caída
del €.
Además de Huw Pill,
Rodrigo rato, Romano Prodi, Peter Sutherland, Petros Chritodoulou, Lucas
Papademos, Karel Van Miert o Otmar Issina todo ellos con relación en
GOBIERNOS y en fondos ESPECULATIVOS como CREDIT
SUISSE, GOLDMAN SACHS, JP-MORGAN, BCE, FMI, LEHMAN BROTHERS.
Lo raro es que Europa no haya caído antes ¿Cómo es posible
que de 50 países o Estados que hay en Europa haya 24 PARAÍSOS FISCALES o
centros financieros OFFSHORE? Es imposible que esto se sostenga por ningún lado.
Las primeras
potencias mundiales no dejan sus economías en manos de los mercados, los países
mediocres si y los políticos chorizos se enriquecen con ello:
1.
China
a.
China Petroleum (Petróleo y Gas)
b.
China Mobile
c.
SGCChina (eléctrica)
d.
Bank of China prestamista nº 1 divisas
e.
Todas las grandes empresas están controladas y
supervisadas por el Gobierno y sus Ministerios.
2.
Reino Unido
a. East Coast
Trains
b. Royal Mail
para ser privatizada antes de 2014
c. NATS
Holdings (49%) la privatización que se terminará pronto.
d. Laboratorio
Nacional Nuclear
e. Londres y
Continental Railways
f.
Network Rail
g. BBC
h. Channel
Four Television Corporation
i.
Bancos
rescatados Reino Unido
j.
Financial Investments Limited
i.
Northern Rock (Asset Management)
k. Lloyds
Banking Group (parcial)
l.
Reino Unido de activos Resolución Ltd
i.
El Royal
Bank of Scotland Group (parcial)
m. Scottish
Water (Gobierno Escocés)
n. Caledonian
MacBrayne (Gobierno Escocés)
o. El
aeropuerto de Manchester (Greater Manchester autoridades locales)
p.
Manchester
Metrolink (Transporte de Greater Manchester)
q. Tyne and
Wear Metro (Tyne and Wear Autoridad de Transporte Integrado)
r. Metro de
Londres (Transport for London)
3.
Japón
a.
INPEX(petróleo)
b.
JNOC (petróleo-gas natural)
c. Tokyo Electric Power Company
(electricidad)
4.
Francia
a.
Total S.A (gas-petróleo)
b.
Electricité de France-EDF (electricidad)
c.
La banque postale(banco)
d. Caisse des deposts et
consignations(banco)
e. La Poste
f.
France
Télévisions
g. Radio France
h. SNCF
i.
Régie
autonome des transports parisiens
j.
Réseau
Ferré de France
k. Nexter
l.
Areva (89,9%) 8,4% de forma directa por el
Estado francés y el 85% en manos de Comisariado de la Energía Atómica , que es
propiedad del Estado.
m. Electricité de France (84,4%)
n. Aeropuertos de París (52%)
o. Française des jeux (72%)
p. GDF Suez (35,9%)
q. France Télécom (13,2%)
r.
Safran
(30,2%) (+ 7,4% por Areva )
s. Air France-KLM (16%)
t.
Renault
(15,01%)
u. Thales (27%)
5.
Brazil
a.
PETROBRAS (petróleo)
b.
ANP(gas natural y biocombustibles)
c.
Eletrobras (electricidad)
d.
Telebras (telecomunicaciones)
e.
Vale SA (minerales y electricidad)
6.
Rusia
a.
VEB y Sberbank (Bancos)
b.
Inter Rao UES-Rosatom
c.
Rosneft (gas-Petróleo)
d.
Ferrocarriles RZhD
e.
Aeroflot
f.
…..
7.
Alemania
a.
KFW (banco)
b.
Bayer (farmacéutica)
c.
E.ON (electricidad-gas)
d.
ARD (telecomunicaciones)
e.
Deuche Telekom
8.
India
a. Air India
b. Balmer
Lawrie
c. Bharat
Electronics Limited
d. Bharat
Heavy Electricals Limited
e. Bharat
Petroleum
f.
Bharat Sanchar Nigam Limited
g. Bank of
India
h. Biotech
Consorcio India Limited
i.
Coal India Limited
j.
Ingenieros India Limited
k. Cotton
Corporation of India
l.
Electronics Corporation de Tamil Nadu
m. Proyectos
de Ingeniería India Limited (EPIL)
n. Corporación
de Alimentos de la India
o. GAIL
p. Pesado
Engineering Corporation
q. Hindustan
Aeronautics Limited
r. Hindustan
Cables
s. HMT Limited
t.
Indian Oil Corporation
u. Indian
Telephone Industries Limited
v. Yute
Corporation of India Limited
w. Banco Estatal
de la India
x. Mahanagar
Telephone Nigam Limited
y. Mazagon
Muelle Limited
z. Alimento
modernos
aa. NTPC
Limited
bb.
Nuclear
Power Corporation of India Ltd
cc. Oil and
Natural Gas Corporation
dd. PowerGrid
Corporation of India
ee. Banco
Estatal de la India
ff. Syndicate
Bank
gg. Steel
Authority of India Limited
hh. Tamil Nadu
Electricity Board
ii. Tamil Nadu
Corporación de Transporte
jj. Kerala
State Road Transport Corporation
No se me ha olvidado EEUU,
sólo que siendo el país más privatizador del mundo todas sus energéticas,
bancos o empresas de telecomunicaciones
dependen de empresas privadas que cuando ven riesgo salen corriendo y
dejan al país en la estacada y por ello su economía cada vez es más dependiente
de China, con alguna excepción, aunque no es suficiente para respaldar la
economía de todo el país.
Por otro lado también Canadá
privatizó sus grandes joyas como eran Air
Canada, Telus (Comunicaciones) Columbia Británica Electric Railway, BCRail, BC Rail Comunicaciones, Corporación
Cameco , Canadair, Canadian National Railway, CTV Dos Alberta, de Havilland
Canada, Eldorado Mining and Refining Limited, Autopista 407 ETR, Intercolonial
Ferrocarril, Manitoba Telephone System, Nova Scotia Power, Petro-Canada, Polymer Corporation, Potash Corporation of
Saskatchewan, Saskatchewan Communications Network, Saskatchewan Gobierno
Airways, Saskatchewan Minerals, Saskatchewan
Mining Corporation Desarrollo , Saskatchewan
Oil & Gas Corporation, SPUDCO, Teleglobe
o Wascana Energy.
Las empresas energéticas reportan anualmente unos intereses abismales a
las arcas del Estado y con los cuales dichos países marcan la diferencia sobre
aquellos otros que dependen de los precios del mercado.
Cuando se emite deuda
o nueva moneda se incrementa el pasivo a lo que debe hacer frente el sector
público y PRIVATIZANDO LAS EMPRESAS PÚBLICAS para coger liquidez a corto plazo
se reduce el ACTIVO, lo que viene a decir que a medio plazo el Estado no podrá
asumir sus pagos y deberá endeudarse más a mayor velocidad.
No es lo mismo producir a precio de coste, que comprar a
precio mercado. Produciendo a precio de coste los beneficios son mayores y
todos esos beneficios van para el Estado y los excedentes los vendes a quien
más te interese.
No es lo mismo que TÚ pongas las condiciones y el precio, a
que te las pongan donde te pueden llegar a decir “si lo quieres bien y sino vete a otro sitio” o incluso algún día te
pueden cortar el suministro o amenazarte con ello, en este caso eres
DEPENDIENTE de GOBIERNOS y MERCADOS.
Henry George
(1839-1897) argumentaba que toda renta económica recogida de los recursos
naturales (tierra, extracción de minerales, el espectro de emisión, permisos de
emisión negociables, las cuotas de pesca, las órbitas espaciales, etc) y una
extraordinaria rentabilidad de los monopolios naturales(gas-petróleo) debe
corresponder a la comunidad/pueblo y no a propietario privado.
El crac de
Occidente
Desde que la burbuja de EEUU reventó en 2007 con Lehman
brothers, que se vio seriamente afectada por la crisis financiera provocada por
los créditos subprime o crisis de las hipotecas, esta ha lastrado a media Unión
Europea y en especial a Irlanda, Portugal, España, Italia, Chipre y Grecia.
Todas tienen factores
en común:
1.
Todos los países intervenidos tienen la mayoría
de sus empresas de energía (gas-petróleo-electricidad), Bancos y
telecomunicaciones PRIVATIZADAS o en proceso de privatización total o parcial. Bien
porque los ex mandatarios han querido colocar a sus amiguetes y asegurarse un
buen sueldo para su retiro o para tener liquidez fresca para sus años de
Legislatura, sin importarle el devenir del país.
2.
Ninguno se guardó una acción de oro para poder
recuperarlas o percibir un “alquiler” anual por dicha concesión.
3.
En todos los países intervenidos se ha subido el
IVA y sólo ha servido para que la gente gaste menos o se han creado nuevos
impuestos.
a.
Portugal sube del 13 al 23% el IVA
b.
Irlanda incrementó de un 21 a 23% el IVA
c.
Grecia también subió el IVA a un 21%
d.
España también lo subió del 18 al 21%
4.
Las medidas tomadas por el FMI o BCE se han
demostrado improductivas y de índole chulesca y amenazadora (Reducción del
gasto público, restricción de los créditos, disminución de los gastos sociales
y salarios, disminución de las importaciones o recortes en sanidad, educación,
pensiones) todo ellos dirigido por la tercer Reich Ángela Mérkel, mientras ella
subía el sueldo a los funcionarios alemanes hasta el 6,3%, incluso ella misma
se subió el sueldo 950 euros mensuales.
Ella exige austeridad a los demás pero en su
casa aplica derroche para que ellos siempre estén por encima del resto de europeos.
Esta “señora” no tiene en cuenta que las exportaciones de
Alemania a Europa van en función de la demanda interna y lo más importante de
la economía interna de estos países, es decir, si los países europeos están
asfixiados, comprarán menos a Alemania y se resentirá su economía interior.
Lo único que han demostrado las medidas neo-liberales
tomadas con el sur de Europa es que sólo han servido para abrir más la franja
entre ricos y pobres.
Para señalar el caso más cercano con es el de España, a principios de los años 80
España tenía posiblemente 6 de las empresas más potentes a nivel internacional
y las cuales ayudaron para conseguir el famoso Estado del Bienestar y con los intereses anuales que aportaban se
podían hacer grandes infraestructuras, se consiguió la mejor sanidad del mundo con los mejores
especialistas, se consiguió que pudiese estudiar n las mejores Universidades
nacionales e internacionales PÚBLICAS desde el hijo del campesino al hijo del
empresario y lo más grande se consiguió LA
IGUALDAD PARA TODOS, para el que tenía y para el que no tenía economía.
Pero eso a los NEO-LIBERALES no les gusta y se han creído
con derecho a todo, empujados por Felipe González que les allanó el camino a
partir del año 1985 cuando empezó con las privatizaciones parciales o totales de
empresas PÚBLICAS.
·
ALTADIS-TABACALERA (2008 el 100% de sus acciones
fue adquirido por la empresa británica Imperial Tobacco Group PLC)
·
REPSOL (Presidentes Óscar Fanjul, Alfonso Cortina, Antonio Brufau)
·
FENOSA-GAS NATURAL ( Felipe González desde 2010 forma parte del Consejo de Administración de Gas natural Fenosa).
·
ENDESA-SEVILLANA (José María Aznar desde 2011 es asesor externo para Latinoamérica de Endesa)
·
ARGENTARIA
·
TELEFÓNICA (César Alierta Presidente Ejecutivo de Telefónica, ex presidente de la entonces empresa pública, Tabacalera)
·
Seat-ENASA (automoción)
·
IBERIA
·
SKF
·
MTM-ATEINSA (maquinaria y material ferroviario)
·
ENFERSA (fertilizantes)
·
Petronor (Presidente Josu Jon Imaz)
·
Etc….
Lo que consiguieron con la malprivatización y peor gestión
de los fondos obtenidos por dichas privatizaciones de las empresas publicas
rentables de los años 80-90 como eran y son las energéticas, bancos y
telecomunicaciones entre otras, fue
enriquecerse y beneficiar a las generaciones de ministros, políticos y
empresarios de aquella época y joder a las generaciones de españoles que
veníamos detrás.
Hasta llegar al día de hoy donde la derecha fascista se
permite el lujo de privatizar la SANIDAD, la EDUCACIÓN y jugar así con la salud
de los españoles poniendo nuevos impuestos como el € por receta y quitando
medicamentos esenciales para enfermedades crónicas que sus afectados no pueden
pagar.
El partido popular-la derecha rancia y fascista privatiza la
sanidad con toda la maquinaria de última tecnología pagada con DINERO PÚBLICO porque
sabe que siempre habrá enfermos.
En los otros países intervenidos se dan casos parecidos con
privatizaciones totales o parciales realizadas ya o en vía de finalización como
es el caso de :
Portugal con la
petrolera GALP, Portugal telecom, EDP,
aerolíneas TAP, RTP radio-televisión, Red Eléctrica Nacional (REN), ANA, Correos y Telégrafos de Portugal
(CTT)….etc
Grecia, con Hellenic Petroleum (gas, petróleo,
electricidad, petroquímica) DEI
(Electricidad), OPAP(apuestas deportivas), 22 aeropuertos periféricos, de puertos turísticos, Correos
griegos (ELTA), la Empresa Estatal de Sistemas de Defensa (EAS), la industria
estatal de automoción (ELBO) entre otras……
Irlanda, ESB (eléctrica), Bord Gáis (que opera en el campo de la
energía), Coiltte (forestal), la aseguradora Irish
Life, la
Dublin Airport Authority (segmento de aviación), Dublin
Port
(encargada de gestionar el puerto de la capital irlandesa), la compañía de
energía renovable Bord na Móna y la aerolínea Aer Lingus.
O Italia, que al
igual que España comenzó en 1985 su plan privatizador de empresas rentables
como eran grupo alimentario estatal SME o
Alfa Romeo y terminando con ENI
(Ente Nazionale Idrocarburi) es una empresa energética italiana que era empresa
pública y posteriormente el Estado italiano ha ido vendiendo parte importante
del capital accionario en cinco fases, astillero Fintecna, la aseguradora Sace, la proveedora de servicios a
compañías italianas en el exterior Simest, la Caja de Depósito y
Ahorro Italiano, Enel (energía gas y electricidad) el gobierno controla el 21,4%
de la compañía de forma directa y otro 10,2% y Finmeccanica (defensa,
aeronáutica, espacio, helicópteros…etc) el Estado sólo posee el 30%.
Cuando el sector público emite deuda, se verá obligado a
pagar intereses futuros, con los que se suele hacer frente con los impuestos
recaudados, si a su vez se PRIVATIZAN
empresas públicas RENTABLES, las únicas que pueden venderse en el mercado,
dejará de percibir una serie de ingresos patrimoniales y esta pérdida deberá
ser compensada con nuevos impuestos y más altos y a medio plazo el Estado no podrá asumir sus pagos y deberá endeudarse
más a mayor velocidad.
Lo que intento demostrar es que un Estado no se puede
construir ni mantener sólo a base de impuestos y empresas privadas, que sólo
buscan el interés particular y no el general ni mucho menos el del país.
Las empresas públicas son el motor del país y la estabilidad
del Estado les guste a los liberales o no les guste, cuando se aumenta el IVA,
baja el poder adquisitivo de las familias, a la misma vez que baja la inversión
de estas en todos los ámbitos de la vida y cuando las ventas bajan a los
empresarios no le gusta, cierran y se van a otros mercados con más ventajas,
más clientes potenciales y llevándose con ellos toda la maquinaria pagada con
dinero público y dejando un reguero de parados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario